Am 24. Juli 1991 leitete Indien eine Reihe von laufenden Wirtschaftsreformen ein, die heute als Wirtschaftsliberalisierung von 1991 bekannt sind. Die wirtschaftliche Liberalisierung bezieht sich im Allgemeinen auf eine Regierung, die eine Reihe von Deregulierungsmaßnahmen anwendet, So dass eine größere Privatisierung, eine Senkung der Steuern (und andere wirtschaftliche Barrieren), etc., um Platz für private Spieler in seinen Markt geben zu ermöglichen. Daher ist das Wort qualisierend. In Ländern wie Indien und China wird der Begriff vor allem im Zusammenhang mit der Öffnung der Wirtschaft für ausländische Investitionen, Kapital, Dienstleister, etc. verwendet und ermöglicht Raum für internationale Spieler, ihre Wirtschaft zu betreten. Pre-Liberalisierung Indien (Nehru039s sozialistische Wachstumsrate): Die indische Wirtschaft war in einem tiefen Loch bis 1985. Wir erlitten einen Saldo der Zahlung (Zahlungen für die Ausfuhr und Einfuhr von Waren, Dienstleistungen und Kapital) Krise. Wir konnten keine wesentlichen Importe auszahlen, liefen ein hohes Defizit, von externen Quellen geliehen, um diese Defizite zu finanzieren und die Inflation war auf dem Vormarsch. Was war das gewesen? (Ein Bild, das die Wachstumsrate Indiens im Vergleich zu Ländern mit ähnlichen Unabhängigkeitslinien zeigt): Seit ihrer Unabhängigkeit hatte Indien nur eine Wachstumsrate von 3-3,5 beibehalten können. Unsere Kapitalwachstumsrate war noch schlechter Ungefähr 1.3. Es gab eine Menge Gründe dafür, beginnend mit der finanziellen Belastung der Trennwand. Seit der Teilung, fuhr Indien ein zentralisiertes ökonomisches Planungsmodell (angespornt durch die Sowjetunion), anstelle der Verteilung von Kontrollen. Ein natürliches Ergebnis war, dass es zu umfangreichen Bürokratie, Bürokratie, unnötigen Regulierungen und Handelsbarrieren führte. India039s protektionistische Politik, Nehru039s Fünfjahrespläne, einige scheiterte Reformpolitik wie Indira Gandhi039s quotGaribi Hataoquot Programm (en. wikipedia. org/ wiki / Gar.), Lizenz Raj angetriebene ökonomische Planung (en. wikipedia. org/ wiki / Lic.) Und Ein Misserfolg, unsere Märkte für ausländische Investitionen zu erschließen, trugen alle zu unserer Wirtschaft bei, die zu düsteren Wachstumsraten stagnierte. Obwohl diese sozialistischen Reformmaßnahmen zur Verringerung der Armut angezettelt wurden, wurde das Gegenteil wahr. Indien konfrontiert Lebensmittelknappheit und es gab Massenverhungern in Staaten wie Bihar. Landwirte in Indien kämpften, um ihre landwirtschaftlichen Produktionsnotwendigkeiten zu befriedigen und Industrielle erlitten vom Todesgriff von Lizenz Raj. Der Staat intervenierte mit Industrialisierung, Unternehmen, Arbeits-und Finanzmärkte, was zu einem riesigen öffentlichen Sektor. (Bild: Bihar Hungersnot) Indien verließ sich auch auf ausländische Einfuhr für mehrere wesentliche Einfuhren, wie Öl. Der Ölschockquot von 1979, kombiniert mit landwirtschaftlichen Subventionen und einer konsumgestützten Strategie, hat das Haushaltsdefizit noch weiter gestärkt. Darüber hinaus gab es einige andere wirtschaftliche Abflüsse wie die indo-pakistanischen Kriege (1965, 1971), den chinesisch-indischen Krieg (1962) usw, der nicht nur unsere Verteidigungsausgaben, sondern auch das fremde Indien entfremdete Unterstützung bestimmter Länder. Das Leistungsbilanzdefizit betrug 1985-1990 2,2 des BIP. Indien behandelte dies auf die schlimmste Weise - leihen von externen Quellen, um das Defizit zu finanzieren. Von 1980-1985 wurde die Hälfte des Fremdfinanzierungsbedarfs mit der Außenhilfe gedeckt. Die Außenverschuldung stieg 1991-1992 auf 38,7 des BIP. Schließlich erreichten wir eine Balance of Payments Krise und Premierminister Chandra Sekhar verpfändete Gold (airlifted nach London), als Sicherheiten für IWF-Rettungspakete. Liberalisierung Indiens 1991: Nach der Ermordung von Rajeev Gandhi im Jahr 1991 tauchte Indien (immer noch mit einem festen Wechselkurs behaftet) tiefer in die Krise, als ein massives Vertrauen der Investoren dazu führte, dass Indien am Rande des wirtschaftlichen Konkurses stand. Mit nur drei Wochen bis zum vollständigen Abbau des letzten Darlehens von IWF, übernahm P V Narasimha Rao als India039s Premierminister und kündigte India039s Liberalisierung. Ziel seiner Visionspolitik war es, unnötige bürokratische Kontrollen zu beseitigen, sorgfältige Maßnahmen zu ergreifen, um Indien mit der Weltwirtschaft zu verknüpfen, Beschränkungen für ausländische Investitionen zu beseitigen und Unternehmen des öffentlichen Sektors zu unterdrücken, die sehr niedrige Renditen erzielten. Rao039s Fähigkeit, harte Reformmaßnahmen durch das Parlament zu lenken, ermöglichte es Indien, schnell durch die Finanzkrise zu bewegen. Obwohl Leute Manmohan Singh für die Wirtschaftsreformen Indiens geben, ist es tatsächlich Rao039s politische Staatskunst, die dazu beigetragen hat, massive Reformen zu bewirken. Folgende Schritte wurden unternommen: - In einem glänzenden politischen Schritt setzte er Dr. Manmohan Singh (Wirtschaftswissenschaftler und nicht Politiker) als Finanzminister ein und begann die Wirtschaftsreform (New India) Indiens, indem er zunächst die Rupee - Industrial De-Lizenzierung abgewertet hatte kurz danach. Industrielle konnten schließlich von der Lizenz Raj befreien. Narasimha Rao kündigte die De-Lizenzierung am selben Tag, dass Manmohan Singh präsentiert sein Budget. Das MRTP-Gesetz, das die Unternehmen aus Monopolen schützte, wurde reformiert, und Indien konnte endlich auf dem Weg zur Herstellung wettbewerbsfähiger und produktiver Industrien sein (en. wikipedia. org/wiki/Eco.) - Gradual Langsam wurden die Steuern gesenkt (Einkommens - und Körperschaftssteuern) und die Verträge für ausländische Technologie begannen, unterschrieben zu werden - In Städten, in denen die Bevölkerung geringer war als in den USA Eine Million, sie didn039t sogar Notwendigkeit Regierungsgenehmigungen für Industrien - Die Drohungen von den massiven Entlassungen wurden vermieden, indem sie sorgfältig ordnen und sorgfältig Regelungen ausüben Rolle von Narasimha Rao und von Manmohan Singh: Das Resultat davon war, dass Licensing langsam die Ausnahme eher als die Regel wurde . Jede Branche (außer zwei) wurde für private Sektoren eröffnet. Ausländische Technologie wurde liberal akzeptiert und ausländische Investitionen wurden in einer großen Anzahl von Industrien erlaubt. Die Monopolgesetze wurden überarbeitet und es gab keine weiteren Beschränkungen für Unternehmen, die wachsen wollten. Narasimha Rao und Manmohan Singh, grundsätzlich mit einer sorgfältigen Deregulierung gebremst und durch die Reduzierung von Engpässen beschleunigt. Sie mußten jeden Arbeiter (vom Bankensektor zu den Landwirten, von den Oppositionsjatras, die durch das BJP zu den Gewerkschaften geführt wurden) immer wieder versichern, daß es keine Entlassungen geben und daß die Arbeiter geschützt würden. Diese Reformen waren sowohl revolutionär als auch inkrementell. Das Ergebnis war, dass die indische Wirtschaft auf 7,5 des BIP (von 130 Mio. USD im Jahr 1992 auf 5 Mrd. USD im Jahr 1996) anstieg. Die Städte begannen zu wachsen und wurden zu Zentren der Industrialisierung nach der Liberalisierung. Atal Bihari Vajpayee setzte mit Manmohan Singh039s Wirtschaftsreformen fort und Indien begrüßte IT und BPOs. Manmohan Singh039s Regierung im Jahr 2004, wieder mit der Marktliberalisierung und eine größere Rolle für die Unternehmen fortgesetzt. Indiens Kapitalmärkte fanden exponentielles Wachstum. Die Zahl der börsennotierten Unternehmen wuchs und führte zu einer gesunden Entwicklung der Entwicklung in Indien. Indien hat eine einzigartige Marke des Kapitalismus gefunden (eine Form des laissez-faire Kapitalismus, die sich sehr von dem freien Kapitalismus in den USA oder China unterscheidet), obwohl es gravierende Umweltauswirkungen (unc. edu / shan ti / india.) Gibt ). 4.4k Views middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung Fast alle Aspekte der wirtschaftlichen Liberalisierung im Jahr 1991 begonnen hat seinen Ruhm erreicht. Es sei darauf hingewiesen, dass nicht alle Schritte im Jahr 1991 selbst oder innerhalb von 2 Jahren von ihm getroffen wurden. Das Jahr ist symbolisch für die große Verschiebung der wirtschaftlichen Aussichten von Indien. Die Reformen laufen weiter. 1. Markt bestimmt Rupie Wert. Die Jahre nach dem symbolischen Jahr sahen die teilweise Freisetzung von Wechselkursen. Dies war eine Verpflichtung zur Erfüllung der IWF-Rettungsaktion. Auch heute noch ist Rupie nicht vollmarktbestimmend. RBI greift hin und wieder ein, um den Rupie-Wert zu steuern. Aber mehr oder weniger zufriedenstellende Rupie Wert ist heute Markt bestimmt. Dies hat dazu geführt, dass Indien durch Handel und ausländische Investitionen aufgrund der ihm innewohnenden Transparenz und Vertrauen stärker in die Weltwirtschaft integriert wurde. Heute ist Indien der größte Empfänger von FDI in der Welt geworden. 2. Ende der Lizenz Raj. Vor 1991 kontrollierte die Regierung die meisten Industrien in der Art der Erteilung von Genehmigungen und Lizenzen für die Herstellung von Waren. Wie viel zu produzieren, wie zu produzieren, wie zu verteilen, wurde von der Regierung geregelt. Jede Kapazitätserweiterung erfordert Genehmigung der Regierung. Dies machte Regierungsbeamte super mächtig und brewed breite Skala Korruption verdienen den berüchtigten Titel der Lizenz Raj. Dies trifft auf Industrien zu, die vom privaten Sektor aufgenommen werden konnten und deren Zahl sehr gering war. Diese Beschränkungen wurden schrittweise reduziert, und heute gibt es fast keine Beschränkungen außer für die Sicherheits-, Gesundheits-, Umwelt - und Stadtplanung. Jetzt haben wir eine voll entwickelte und blühende Privatwirtschaft voll in der Lage, mit den globalen Unternehmen konkurrieren. Infact, sind wir Exporteure für die meisten Produkten. 3. Monopol des öffentlichen Sektors: Fast alle Branchen befanden sich ganz oder teilweise in der Verantwortung des öffentlichen Sektors. Dies erzeugte Ineffizienz, technologische Rückständigkeit und Inkompetenz. Die Sparten, die für den öffentlichen Sektor reserviert sind, haben sich seitdem schrittweise verringert und im Jahr 2015 sind nur drei Industrien von strategischer Bedeutung unter dem Monopol des öffentlichen Sektors: Atomkraft, Eisenbahn und Verteidigung. Aber nach der neuen Politik sind auch die beiden letzteren teilweise der privaten Beteiligung zugänglich und sogar ausländische Investoren werden ermutigt. Das Ausmaß der privaten Beteiligung ist heute so tief, dass fast alle staatlichen Projekte einschließlich der sozialen Infrastrukturen entweder ausgelagert oder in PPP-Modi entwickelt werden. 4. Ausländische Investitionen. Ausländische Investitionen wurden fast ausgeschlossen. Inward-Flow war sogar in ausgewählten Branchen wie MSME erlaubt, aber nach außen strömen völlig verboten. Infact, Indien hatte das berühmte FERA oder Devisenhandelsgesetz, dessen Verletzung eine Straftat war. Dies wurde am Ende des Jahrzehnts in ein pragmatischeres FEMA - oder Foreign Exchange Management Act geändert. Indien hat volle Leistungskonvertierbarkeit und Teilkapitalkonvertierbarkeit. Die aktuelle Situation der Investitionen im Ausland wurde bereits früher festgestellt. Fast alle Sektoren heute ermöglicht FDI mit vielen erlauben bis zu 100 unter automatischer Route. Obgleich Investitionen durch Inder im Ausland noch reguliert werden, aber dort ist wesentliche Freiheit in dieser Hinsicht. Infact, Indien ist einer der höchsten Investoren in den USA nicht zu erwähnen Bangladesch, Srilanka unsere unmittelbaren Nachbarn. 5. Sozialistische Wirtschaft zur Mixed Economy: Post 1991 und nach dem Fall von Sowjetrussland verlagerte Indien seine ökonomische Perspektive von sozialistisch zu gemischt im eigentlichen Sinn. Strategische und grundlegende Industrien haben noch öffentliche Beteiligung, aber jetzt konkurrieren sie mit privaten Spielern auf rein Marktbedingungen. Mit den meisten geschäftspolitischen Aspekten des privaten Sektors kann sich die Regierung auf das öffentliche Wohl und den sozialen Sektor konzentrieren. Die jüngste Fokussierung auf integratives Wachstum, Wohlfahrtsstaat und Armutsbekämpfung wurde möglich, da der Prozess bereits 1991 von dem damaligen Premierminister Sri Narasimha Rao und dem damaligen Finanzminister Dr. Manmohan Singh begann. Das oben genannte erklärt den oft verwendeten Begriff LPG: Liberalisierung, Privatisierung und Globalisierung in diesem Zusammenhang. 1.7k Ansichten middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung middot Antwort beantragt von Jayakrishna Raju. D Mit dem Start des ersten Fünfjahresplans (1. April 1951) begann Indien seine Reise zur wirtschaftlichen Entwicklung. Privatsektor sollte nur eine untergeordnete Rolle spielen und das auch unter strenger Mahnwache der Regierung. Handel und Industrie wurden vielen Kontrollen und Beschränkungen unterworfen, auch wenn private Unternehmen in Übereinstimmung mit den Kräften von Angebot und Nachfrage Entscheidungen treffen konnten. Aber die Abhängigkeit vom öffentlichen Sektor erwies sich als unbegründet. Es nur Züchtung Ineffizienz, die zu einem niedrigen Niveau der Produktivität beigetragen. Während der öffentliche Sektor nicht wuchs (aufgrund von Ineffizienzen). Der private Sektor durfte nicht wachsen (aufgrund von Kontrollen und Kontrollen). Das Wachstum des BIP gingen nach unten und bis 1991 die Regierung realisiert die Wirtschaft hatte Nase-geteilt, um einen Zustand der Stagnation. Die Geschichte hörte hier nicht auf. Es war nicht einfach eine Frage der langsamen Wachstumsrate des BIP. Oder die Devisenreserven waren ebenfalls geschrumpft. Das Land hatte nur genug von Devisen, um für zwei Wochen039 Importe zu zahlen. Neue Darlehen waren nicht verfügbar. Große Beträge wurden aus dem Konto der NRIs zurückgezogen. Es schüttelte den Glauben der internationalen Gemeinschaft in der indischen Wirtschaft. Während das BIP-Wachstum schlafend war und die Devisenreserven an ihrem Rock-bottom waren, waren die Foodgrains-Preise heftig. Dies löste wirtschaftliche Krisen im Land aus. Die sinkende Wirtschaft brauchte eine Lebensunterstützung. Die Wachstumsrate musste revitalisiert werden, der Preisanstieg musste bekämpft und die Devisenreserven wiederhergestellt werden. Eine Umstellung von LPQ auf LPG wurde als die einzige Option gefunden. 4.2k Views middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung Was waren die politischen und wirtschaftlichen Gründe hinter India039s Annexion des Königreichs von Sikkim im Jahr 1975 Was war der Einfluss der Wirtschaftsreformen 1991 in Indien Was genau geschah 1991 in Indien als Wirtschaftsreformen Wie das Jahr 1991-92 fungieren als ein entscheidender Moment in der modernen Wirtschaftsgeschichte Indiens Was war Indien wie vor den Wirtschaftsreformen 1991 Was waren die Gründe für Rajiv Gandhi039s Mord Was sind die Gründe für die indischen Muslime039 Rückständigkeit (pädagogische, soziale, politische, wirtschaftliche) Was war die Obligatorische Wandlungsfähigkeit Klausel vor den Wirtschaftsreformen in Indien (1991) Was führte zu Wirtschaftsreformen 1991 in Indien Was sind die verschiedenen Aspekte der Wirtschaftsreformen von 1991 in Indien Was ist die innere Geschichte der Wirtschaftsreformen von 1991 Wie wichtig waren die Wirtschaftsreformen von 1991? Für Indien Was sind die Ressourcen (Bücher / Artikel / Web-Links) zu verstehen, über die 1991 indischen Wirtschaftskrise und Reformen besser Was sind einige der Misserfolge von 1991 Wirtschaftsreformen in Indien Oder wie könnte es besser gemacht werden Was ist Ihre Rezension von 1991 Indische Wirtschaftsreformen Was waren die Fehler, die von der Regierung von Indien während der Wirtschaftsreformen 1991 gemacht wurden Welche wirtschaftlichen Veränderungen hat Indien nach Wirtschaftsreformen von 1991 erlebt Welches Land ist eine bessere wirtschaftliche Performer zwischen Russland und Indien, seit der Einführung der Wirtschaftsreformen von 1991 Was waren die Wichtige Änderungen, die 1991 Reformen in Indias-Entwicklungsstrategie verursacht Warum tun einige Inder sagen, dass Indien nicht private Unternehmen haben, bevor India039s Wirtschaftsreform begann im Jahr 1991Forex Reserves Forex Reserven Unten 1,4 Milliarden bei 364 Milliarden: RBI Am 09. Dezember 2016 20:42 ( IST) Die Fremdwährungsaktiva, ein wesentlicher Bestandteil der Gesamtreserven, gingen um 957,9 Millionen auf 340,131 Milliarden zurück. Forex-Reserven fallen 1,54 Milliarden auf 365 Milliarden Am 25. November 2016 18:43 (IST) Fremdwährungsaktiva (FCAs), ein wichtiger Bestandteil der Gesamtreserven, tauchte von 1,495 Milliarden auf 341,276 Milliarden. Forex-Reserven sanken um 1,19 Milliarden auf 367 Milliarden Am 18. November 2016 18:18 (IST) Die Fremdwährungsaktiva (FCA), ein wichtiger Bestandteil der Gesamtreserven, gingen um 1,155 Milliarden auf 342,772 Milliarden zurück. Forex Kitty steigt auf 368 Milliarden, Gold Reserven Dip Am 11. November 2016 19:50 (IST) Fremdwährungsaktiva (FCAs), ein wichtiger Bestandteil der Gesamtreserven, stieg um 1,982 Milliarden auf 343,927 Milliarden. Forex Reserven Dip um 1,5 Milliarden zu 366,13 Milliarden Am 22. Oktober 2016 13:19 (IST) Indias Devisenreserven sank um 1,506 Milliarden auf 366,139 Milliarden in der Woche bis 14. Oktober aufgrund von Rückgang der Fremdwährungsaktiva, sagte die Reserve Bank . Rupee Intervention als Reserven gesehen Tropfen die meisten seit 2013 Am 20. Oktober 2016 11:31 (IST) Reserve Bank of India Daten zeigen, Devisenreserven gesunken 4,3 Milliarden in der Woche bis 7. Oktober, was auf die Händler, dass die RBI sucht Unterstützen die Rupie. Forex-Reserven aus Rekordhöhe, runter 4 Milliarden: RBI Am 14. Oktober 2016 22:03 (IST) Die in US-Dollar ausgedrückten Fremdwährungsaktiva beinhalten den Effekt der Aufwertung / Abwertung von Nicht-US-Währungen wie Euro, Pfund Und der Yen in den Reserven gehalten. Forex Reserves Down bei 369 Milliarden ab 16. September: RBI Am 25. September 2016 19:37 (IST) Die Länder Devisenreserven gingen um 369,60 Milliarden ab 16. September, die Reserve Bank of India (RBI) angekündigt. Forex-Reserven schlagen Allzeithoch, Kreuz 371 Milliarde Am 16. September 2016 19:37 (IST) Die countrys Devisenreserven setzten fort, neue Höhen zu skalieren, mit der Woche zum 9. September, das 3.53 Milliarden zur Kitty, die ein neues Leben schlugen - Zeitspitzen von 371.279 Milliarden, zeigten RBI-Daten am Freitag. Indias Forex Tally Hits Rekordhöhe von 368 Milliarden Am 9. September 2016 19:27 (IST) Die countrys Devisenreserven stiegen um 989,5 Millionen zu einem Allzeithoch von 367,76 Milliarden auf der Rückseite eines gesunden Anstieg der Kernwährungsaktiva, die Reserve Bank sagte am Freitag. FCNR Redemption Pressure wird vorübergehend sein: BNP Paribas Am 9. September 2016 17:35 (IST) Alle Störungen auf dem Markt aufgrund der bevorstehenden FCNR (B) Rücknahmen werden nur vorübergehend sein, wie RBI in Devisenreserven eintauchen wird, um die Volatilität zu glätten, Französisch Brokerage BNP Paribas sagte am Freitag. China Forex Reserves fallen zu niedrigsten Seit 2011 Am 7. September 2016 15:20 (IST) Chinas Devisenreserven fiel auf die niedrigsten seit 2011 im August als die Zentralbank interveniert, um die Yuan-Währung zu unterstützen, wie es bis zu sechs-Jahres-Tiefstand geschwächt . Forex Reserven auf Rekordhöhe von 365,74 Milliarden Am 13. August 2016 15:52 (IST) Fortsetzung der steigenden Trend stiegen die Forex-Reserven um 253,6 Millionen zu berühren Rekordhoch von 365,749 Milliarden in der Woche bis 5. August, sagte die Reserve Bank am Freitag . Forex Reserven Hit Life-Time High bei 365,49 Milliarden Am 5. August 2016 18:35 (IST) Countrys Devisenreserven stieg um 2,81 Milliarden zu einer Lebensdauer von 365,49 Milliarden in der Woche bis zum 29. Juli zu erreichen, geholfen durch Anstieg in Währungsreserven, sagte die Reserve Bank am Freitag. Indias Forex Reserven ausreichen, um Brexit Auswirkungen zu bewältigen: RBI Am 25. Juni 2016 20:12 (IST) Die Länder Devisenreserven und Import-Deckung von mehr als einem Jahr wäre ausreichend bei der Verwaltung der vorübergehenden Auswirkungen von Brexit, sagte eine Reserve Bank Beamte . Regierung versichert Wary Investoren vor Brexit Poll Am 22. Juni 2016 23:16 (IST) Die Suche nach Angst vor Investoren am Vorabend der Brexit Referendum, sagte das Finanzministerium am Mittwoch sagte, dass Indien bereit ist, mit jeder Möglichkeit mit seiner ausreichenden ausländischen beschäftigen Währungsreserven. Forex Reserven nach 231 Millionen auf 363 Milliarden Am 17. Juni 2016 18:49 (IST) Nach der Berührung ein Rekordhoch letzte Woche, die Länder Devisenreserven sank um 231 Millionen auf 363.233 Milliarden in der Woche zum 10. Juni, sagte Reserve Bank heute. RBIs Forex Reserven Hit Rekordhoch in der Woche bis 3. Juni Am 10. Juni 2016 19:13 (IST) Indias Devisenreserven traf ein Rekordhoch bei 363,46 Milliarden für die Woche am 3. Juni, vor allem aufgrund der Zentralbank die Übernahme ihrer Vorwärts-Dollar-Kontrakte und Dollar-Kauf in vor Ort Devisenmärkte, sagte Analysten.1. Die meisten Länder der Welt hängen von der globalen Wirtschaft für eine Vielzahl von Dingen ab. Für Indien, wir hängen von Westasien für unser Öl, Südafrika für unser Gold, USA für unsere Technologie, Südostasien für Pflanzenöl etc. Um diese Elemente aus dem Weltmarkt zu kaufen, brauchen wir US-Dollar - die globale Währung des Handels . Die einzige Weise, Dollar zu verdienen ist, indem wir genug von unserem Material in der globalen Wirtschaft verkaufen (Exporte). Seit den sechziger Jahren hing Indien von der Sowjetunion für unsere Exporte ab - da wir keine guten wirtschaftlichen Beziehungen zu den USA und Westeuropa entwickelten. Es war ein gutes Gehen für eine Weile (Indien und die Sowjets), bis der sprichwörtliche sht anfing, den Ventilator zu schlagen. Ende der 1980er Jahre begann die Sowjetunion zu knacken und 1991 wurden sie in 15 Nationen (Russland, Kasachstan, Ukraine, usw.) aufgeteilt. Nun hatte Indien ein großes Problem, weil unser primärer Käufer in Aufruhr war. Die Exporte sanken deutlich. Auflösung der Sowjetunion 2. Unterdessen gab es diesen Kerl Saddam Hussein, der sein Missgeschick in Kuwait 1990 hatte. Dies führte dazu, dass die USA Anfang 1991 zum Irakkrieg führten. Ölfelder begannen zu brennen und Schiffe fanden es schwer, den persischen Golf zu erreichen. Irak und Kuwait waren unsere großen Lieferanten von Öl. Der Krieg führte zur Zerstörung unserer Öleinfuhren und die Preise schossen erheblich - Verdoppelung in ein paar Monaten. Golfkrieg und 1990 Ölpreisschock. 3. In den späten 1980er Jahren war das politische System Indiens implodiert. Premierminister Rajiv Gandhi war an einer Reihe von Schwierigkeiten beteiligt - Bofors Skandal. IPKF-Missgeschick, Shah Bano Fall, der schließlich zu seinem Verdrängen im Jahr 1989 führte. Was folgten, waren zwei weitere schreckliche Führer, die so instabil waren, wie sie inkompetent waren. Das hatte eine große Wirkung auf die indische Wirtschaft, die in der politischen Krise völlig vergessen war. 1991 stürzte diese Stop-Gap-Regierung ab. Bis Narasimha Rao 1991 als Premierminister vereidigt wurde, blieb die indische Wirtschaft in grober Vernachlässigung. ------------------------- ------------ So war 1991 das Jahr des perfekten Sturms. Diese dreifache Krise brachte Indien auf die Knie. Auf der einen Seite ist unser primärer Käufer weg. Auf der anderen Seite waren unsere Primärhändler im Krieg. In der Mitte unserer Produktion wurde effektiv durch politische Krise gestoppt. Wir liefen aus Dollars heraus, um wesentliche Einzelteile wie Rohöl und Nahrung vom Rest der Welt zu kaufen. Dies wird als ein Saldo der Zahlungen Crisisquot - was bedeutet, Indien war nicht in der Lage, ihre Konten - die Exporte waren deutlich weniger als die Einfuhren. Da wir nicht viele Dollars hatten, gingen wir und baten den IWF - den Pfandleiher der Welt. Sie baten uns, unsere Goldreserven im Gegenzug für den Zwischenkredit von 3,9 Milliarden (eine riesige Summe für Indien dann) zu versprechen, wie die Nachbarschaft Geldverleiher um unser Gold bitten, wenn wir ein Notfalldarlehen wollen. Wir nahmen 67 Tonnen Gold in zwei Flugzeugen - eine nach London und andere in die Schweiz, um diese Hilfe zu bekommen. Indien039s Geschichte der Krise 039A fiskalische Impulse wird benötigt039 Indien musste physisch bewegen die Goldbestände aus Indien, im Ausland. I039m informierte, durch sehr, sehr zuverlässige Quellen, dass der Van, der das Gold zum Flughafen brach, und es war totale Panik. Indien begann seine Anerkennung, als Rao am 21. Juni 1991 unser Ministerpräsident wurde. Im Wesentlichen war es das Aufheben der idiotischen Politik, die Nehru und seine Familie in unserem Land einsetzten (sorry, can039t einem Graben bei Nehru widerstehen). Lizenz Raj Wir haben weg mit vielen der Einfuhrbeschränkungen. Bis 1991 haben wir eine 400 Zoll auf viele Produkte verhängt. Industrien mussten betteln, eine wesentliche Zutat importiert zu bekommen. Bis 1991 wurden die Zölle für viele Produkte erheblich reduziert. Dies führte zu einem neuen Wachstum in unseren Branchen. Die Einfuhrlizenz wurde abgeschafft. Bis 1991, benötigen Sie eine Lizenz, um alles zu importieren und diese Lizenz war sehr schwer zu bekommen. Regierung hat die Produktion Lizenzierung in vielen Branchen. Bis 1991 brauchten Sie Government039s Genehmigung, was zu produzieren und wie viel zu produzieren. Mit einem Schlag wurde die Restriktion in vielen Branchen beseitigt. Rao setzte inländische ökonomische zurück auf die Spur mit zwei Sternen - Montek Singh und Manmohan Singh. Riesige Sporn wurde unseren lokalen Industrien gegeben. Börsenregeln wurden entspannt. Manmohan abgeschafft ziggold Schmuggelquot (erinnern 1980er Bollywood-Filme) in einem Rutsch. Er erlaubte es effektiv den indischen Expats, 5 Kilo Gold mit ihnen ohne Pflicht zurückzubringen. Jetzt hatte niemand einen Grund zu schmuggeln Goldamperelektronik. Singh und Rao erlaubten ausländischen Investoren zu kommen. Bis dahin lebte Indien in der Paranoia der Ostindien-Gesellschaft. Viele Sektoren wurden für ausländische Investitionen und Zusammenarbeit geöffnet. Jetzt konnten Firmen wie Coke und Nike hereinkommen. Plötzlich fand Bombay Stock Exchange ein Leben. Regierung fing an, einige seiner Geschäfte zum Privatleben zu verkaufen. Dies brachte Bargeld und neue Runde der Effizienz. Kurz gesagt, die Liberalisierung im Kontext von Indien bedeutete eine Rückkehr des gesunden Menschenverstands, der seit 1947 in unseren Wirtschaftskreisen kaum zu finden war. Wir haben nur einige Regeln entfernt. Es gibt noch einen langen Weg zu gehen.455.9k Views middot Ansicht Upvotes middot Nicht für Fortpflanzung middot Antwort von Nikhil Jain gefordert Von einem Artikel in New York Times, Wirtschaftskrise erzwingt einmal Self-Reliant Indien, um Hilfe zu suchen: TN Ninan, Redakteur von Die Wirtschaftszeit, eine einflussreiche Tageszeitung, sagte: "Dies ist die ernsteste Wirtschaftskrise, die wir konfrontiert haben. Wir haben noch nie diese Art von Schulden Problem. Die Finanzlage der Regierung war noch nie so schlimm wie heute. Es gibt einige Demurring von Kritikern über ein Darlehen. Es wird eine Opposition sein. Die Linke wird sich dieser Anordnung widersetzen. Aber die meisten von uns wissen, dass die Alternative wird viel schlimmer als die Annahme einer I. M.F. Daraus ergibt sich, was Indien zu dieser Zeit durchmachte. Die Wirtschaft war in einem logjam aufgrund der raschen Veränderungen in der Regierung, gingen wir durch Regierungen wie kalte Getränke an einem heißen Sommertag. Vier Regierungen in zwei Jahren gelang es, eine rasende Atmosphäre in den Finanzkreisen des Landes zu schaffen. Der gleiche Artikel geht auf zu erwähnen, wie Indien Ölfässer zu einer höheren Rate aufgrund der persischen Golfkrieg gekauft. Nun, zu diesem Zeitpunkt der indischen Rupie, Bewertung, die Rate, mit der es mit anderen Währungen gehandelt wurde, war durch etwas namens so pegged Wechselkurs gegenüber der marktbestimmten Rate, die wir jetzt folgen. (Für weitere Details zu diesen lesen Sie diesen Artikel auf RBI039s Website: Reserve Bank of India.) Nun, die Verwendung dieser pegged Wechselkurs brachte eine Balance von Zahlungen Problem in den späten achtziger Jahren. Um dies zu verstehen, müssen wir tiefer eindringen, wie genau die Rupie geschätzt wurde. Wie der Artikel auf der Website von RBI039, ab 1975, ausführt, Um die Stabilität der Rupie zu gewährleisten und die Schwächen zu vermeiden, die mit einem einheitlichen Währungsstock verbunden sind, wurde die Rupie an einen Korb von Währungen gekoppelt. Währungsauswahl und Gewichtskontrolle wurden dem Ermessensspielraum des RBI überlassen und nicht öffentlich bekannt gegeben. Vorher war Rupie gegen Gold (1947-1971) und dann Pfund Sterling (1971-1975) geschätzt worden. Um es ganz einfach zu sagen (und auf ein Glied zu gehen und es auszusetzen), waren die Kosten für eine Rupie bestimmt, wie viel Reserven der Währung / Gold, die wir im Land hatten. Rückkehr zur Zahlungsbilanz. Zahlungsbilanz bedeutet in einfachen Worten den Gesamtbetrag der finanziellen Transaktionen, die das Land mit der Außenwelt hat. Nun, die Krise entsteht, wenn ein Land nicht in der Lage ist, die Schulden zurückzuzahlen (Service die Schulden), die es verdankt, und / oder zahlen für das Wesentliche importiert es führt. Das Vorkommen eines solchen Szenarios, das 1991 in Indien stattfand, führt zu einer Reihe von Zwischenfällen, die nur das Problem verstärken. Die Anleger werden durch das wachsende Schuldenniveau verschoben, die Regierung beginnt, ihre Währungsreserven zu erschöpfen, die gepufferten Währungen, um den Wert ihrer Landeswährung zu unterstützen und so weiter. Um den NYTimes Artikel wieder zu zitieren, hat India039s Auslandsschulden auf ungefähr 72 Milliarde geklettert und ist es der world039s drittgrößte Schuldner nach Brasilien und Mexiko. Im Jahr 1980 betrug die Auslandsverschuldung 20,5 Milliarden. Im Augenblick (Januar 1991), sagen westliche Beamte, hat Indien nur 1,1 Milliarden in seinen Devisenreserven, genug für zwei Wochen der Einfuhren. Die Dinge waren ziemlich ernst, wie Sie sich vorstellen können. Um sich dieser Notlage zu nähern, kam Indien dem IWF oder dem Internationalen Währungsfonds zugute, der mit dem grundlegenden Ziel gegründet wurde, die Weltwährungen durch eine Stabilisierung der Wechselkurse zu managen und auch einen Fonds zu pflegen, in dem die beteiligten Länder beigetragen haben Könnten die gleichen Mittel verwendet werden, um die Zahlungsbilanz zu bekämpfen, nicht anders als Indien. Indien näherte sich dem IWF für rund 2,2 Milliarden Kredite, und wie bei allen Darlehen kam es mit einem Reiter. Eine interessante Geschichte Lehm, siebenundvierzig Tonnen Gold für das Darlehen verpfändet wurde in das Vereinigte Königreich, um es mit der Bank von England und 20 Tonnen an die Union Bank der Schweiz zu versichern, um 600 Millionen zu erhöhen. Der Lieferwagen, der Gold zum Flughafen transportierte, brach auf dem Weg. Indien wurde angewiesen, ausländische Unternehmen zu ermächtigen, in den Markt einzugehen, etwas über die Lizenz-Raj zu tun, die seit der Unabhängigkeit existiert, und umarmen die Globalisierung. Indien tat genau das, und das Duo von P. V. Narasimha Rao. Der im Juni 1991 von dem amtierenden Premierminister Chandar Sekhar übernahm, dessen Regierung aufgrund des Abflusses von Indiens Gold zusammenbrach, und sein Finanzminister Manmohan Singh brachte eine neoliberale Politik in Kraft. (Ein paar der Politik, die IWF wollte aber nicht umgesetzt werden.) Dieser Artikel, Willkommen in Indien im Business bietet eine ganz einfache formulierte Überblick über die Reformen, die in der indischen Wirtschaft passiert. Bald, indischen Wirtschaft ausgerichtet und Höhepunkt bei einer Wachstumsrate von 9 im Zeitraum 2007-2008 und die Devisenreserven erreichte bei 314,61 Milliarden Ende Mai 2008. 20,6k Views middot Ansicht Upvotes middot Nicht für die Reproduktion Andere Antworten haben alles wirklich zusammengefasst Gut, aber hier lassen Sie mich auf wie haben wir diese besondere Situation im Jahr 1991 zu erreichen konzentrieren. Lassen Sie mich von Anfang an beginnen. Meine Antwort wird ab 1944 beginnen und wird im Jahre 1991 gipfeln. Richtlinien werden gerahmt, um ein Ende zu erzielen. Indische Industriepolitiken sind gerahmt, um schnelleres Wirtschaftswachstum durch rasche Industrialisierung zu erreichen und die Wirtschaft selbstständig als ein Ende zu machen. Der industrielle Sektor des Landes befand sich zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit in Flaute, da er in den zwei Jahrhunderten des britischen Raj nicht gefördert, sondern vernachlässigt wurde. Ihre Ausbeutungspolitik, die um die Interessen ihres Mutterlandes gerichtet war, war die Hauptursache des Mangels an Industrialisierung in Indien. Indien war der Lieferant von Rohstoffen und Konsumenten der britischen Waren. Der Wunsch der Indianer, zu industrialisieren, kann aus der Perspektive der Bildung von Bombay Plan im Jahre 1944 betrachtet werden, die die erste Anstrengung von prominenten Industriellen des Landes war, um die Industriepolitik des Landes durch Schwerpunkt auf Schwerindustrie zu gestalten. Aufbauend auf dem Bombay-Plan. Wurde der erste konkrete Schritt zur Industrialisierung in Form der Industriepolitischen Resolution 1948 getroffen. Es legte breite Konturen für die Strategie der Industrialisierung. Der Grundgedanke war, die Grundlage für eine Mixed Economy zu schaffen, bei der sowohl der öffentliche wie auch der private Sektor eine wichtige Rolle in der industriellen Entwicklung spielen würden. Aber um die Entwicklung nach dem Plan zu gewährleisten und Pandit Nehru039s Neigung zur Fabianischen Sozialismusregierung verhängte schwere Regelungen auf privater Sektor in Form von Lizenzierung. Daher eine größere Rolle für den öffentlichen Sektor. Industrielles (Entwicklungs - und Regulierungs-) Gesetz 1951 stellte der Regierung notwendige Zähne, um derartige Beschränkungen aufzuerlegen. Dies ebnete den Weg für die industrielle Politik Resolution 1956, die die Patentlizenzierung eingeführt und in der Tat war die erste umfassende Erklärung über die Strategie für die industrielle Entwicklung in Indien. Industrial Policy Resolution von 1956 wurde von Mahalanobis Modell des Wachstums geprägt, die auf die Rolle der Schwerindustrie für langfristig höheren Wachstumspfad betont. Die Beschlüsse erweiterten den Bereich des öffentlichen Sektors auf das grundlegende Ziel, das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen und den Industrialisierungsprozess zu fördern. Die Politik zielte auch darauf ab, die regionalen Disparitäten durch die Entwicklung einer breiten industriellen Basis zu verringern und den kleinen Industrien und den Häusern der Industrie Impulse zu geben, da sie ein großes Potenzial zur Massenbeschäftigung hatten. Die Politik verharrte im Einklang mit den vorherrschenden Überzeugungen der Zeiten, als sie Selbstgenügsamkeit erreichten. Die Politik stand jedoch vor zahlreichen Umsetzungsfehlern und führte im Ergebnis genau umgekehrt zu dem, was sie für regionale Disparitäten und die Konzentration der Wirtschaftskraft beabsichtigte. Daher wurde 1964 die Monopolschutzkommission (MIC) ins Leben gerufen, um verschiedene Aspekte zu untersuchen, die sich auf die Konzentration der Wirtschaftskraft und den Betrieb der industriellen Lizenzierung beziehen. Der Bericht unter Hinweis darauf, dass die Planwirtschaft zum Wachstum der Industrie beigetragen hat die Schuld des Lizenzsystems, die es den großen Geschäftshäusern ermöglicht, überproportional großen Anteil der Lizenzen, die zu präventiver und Abschottung der Kapazität geführt hatte. Anschließend riet ein Industriegenehmigungsausschuss, dass große Industriebetriebe Lizenzen nur für den Aufbau von Industrien in Kern - und Schwerinvestitionsbereichen erteilt werden müssen. Um die Konzentration der wirtschaftlichen Macht zu kontrollieren, wurde das monopolistische und restriktive Handlungspraktikengesetz (MRTP) eingeführt. Große Industrien wurden als MRTP-Unternehmen bezeichnet und waren berechtigt, an Industrien teilzunehmen, die nicht für staatliche oder kleine Industrien reserviert waren. Industrielle Lizenzpolitik sowie Industriepolitik 1973 unterstrichen sowohl die Notwendigkeit, die Konzentration des Reichtums zu kontrollieren, als auch die Bedeutung der kleinen und mittleren Industrien. Die Fortsetzung der Bevorzugung zu den kleinen Industrien der Industriepolitik 1977 ging einen Schritt voran, indem sie Bezirk industrielle Zentren einführten, um SSI zu unterstützen. Es führt auch die neue Kategorie namens TINY SECTOR und erheblich erweitert die Reserve-Liste der kleinen Industrien. Aber aufgrund exogener Schocks (Kriege) sowie interner Störungen (Notfälle) und Umsetzungsprobleme hatte die Politik keinen signifikanten Effekt. Die zunehmende wirtschaftliche Situation führte zur Formulierung der Industriepolitik 1980, die die Saat der Liberalisierung säte. Die Industriepolitik 1980 legte den Schwerpunkt auf die Förderung des Wettbewerbs auf dem heimischen Markt, die technische Aufstockung und Modernisierung der Industrie sowie auf die optimale Nutzung der installierten Kapazitäten zur Sicherstellung einer höheren Produktivität, eines höheren Beschäftigungsniveaus, zur Beseitigung regionaler Disparitäten usw. Angekündigt, die Effizienz der PSUs zusammen mit Bestimmungen der automatischen Expansion zu beleben. Die Netzteile wurden von einer Reihe von Beschränkungen befreit und mit größerer Autonomie versehen. Die Deregulierung aller Industrien mit Ausnahme derjenigen, die in der Negativliste aufgeführt sind, wurde weitgehend aufgehoben. Die beschränkte Liberalisierung, die in den 1980er Jahren eingeleitet wurde, erreichte ihren Höhepunkt mit einer markanten Politikveränderung im Jahr 1991. Die Industriepolitik 1991 legte einen Paradigmenwechsel in der Bewertung der Industriepolitik und - entwicklung fest. Die Zunahme des Haushaltsdefizits und des monetarisierten Defizits zusammen mit den globalen Finanzkrisen (Golfkrieg, Ölkrisen) spielte eine wichtige Rolle für das neue Kapitel in der Geschichte der Industriepolitik und des Wirtschaftswachstums. Ziel der Politik war es, ein nachhaltiges Produktivitätswachstum zu erhalten, die Erwerbstätigkeit zu verbessern und eine optimale Nutzung der Humanressourcen zu erreichen. Um internationale Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen und Indien zu einem wichtigen Akteur in der globalen Arena zu machen. Schwerpunkt der Politik war es, die Industrie von der bürokratischen Kontrolle abzuhalten. Important reforms brought about by the policy were:- Abolition of industrial licensing for most industries barring few which were important because of strategic and security concerns and social environmental issues. Significant role accorded to FDI. 51 FDI allowed in heavy industries and technologically important industries. Automatic approval to technological agreements for promotion of technology and hiring foreign technology expertise. Restructuring of PSUs to increase productivity, prevent over staffing, technology up gradation and to increase rate of return. Disinvestment of PSUs to increase resources and increase private participation. The policy realized that governmental intervention in investment decision of large companies through MRTP act has proved to be deterring for industrial growth. Hence thrust of the policy was more on controlling unfair and restrictive trade practices. Provisions restricting mergers, amalgamations and takeovers were replaced. Since then the LPG reforms initiated in 1991 has been considerably expanded. Some of the measures are mentioned below. Competition commission of India was established in 2002 so as to prevent practices having adverse impact on competition in markets. A new North East Industrial Policy was introduced in 1997 for mitigating regional imbalances due to economic growth. Focus on disinvestment of PSUs shifted from sale of minority stake to strategic stakes. Focus on PP with government playing a facilitative role rather than regulatory role. FDI limits increased in almost all the sectors including defense and telecommunications. Conclusion It is evident from the evolution of industrial policy that the governmental role in development has been extensive. The path to be pursued towards industrial development has evolved over time. In the initial stages it strived to have an indigenous base for economic activity. It tried to save the domestic sector from foreign fluctuations. We weren039t equipped yet. It prevented the domestic industries from rigorous competition and therefore resulted in low efficiency and limited its ability to expand employment opportunities. The focus on self reliance and lack of investment in RampD acted as barriers to technological development and hence led to the production of inferior quality of goods. The belief that foreign goods are superior to Indian goods is still prevalent today. Having said that, the condition of the country after two centuries of exploitation and a traumatic separation must be kept in mind before evaluating the progress and approach of the successive industrial policy. Lack of entrepreneurial skills, low literacy levels, unskilled labour, absence of technology etc were significant features of the Indian economy before independence. In light of this, the plans and policies played an important role by cementing a solid base for the present industrial policies. As Dr Manmohan Singh puts it On a long term view of Indian economic development over the last four decades, was far from being disastrous. We have indeed achieved a lot in the initial 40 years, which is a very short time scale, with such a large burden of illiterate and unskilled population. The mediocrity of the outcome was mostly due to the extraordinary and far reaching economic shocks sustained by the economy during the decade of 1965-75 (Three wars). 26.8k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Mr. Balaji Viswanathan has summed it up pretty well. Basically, we had only two weeks of foreign exchange left. we were screwed. Call this because of Nehru039s conservative socialistic policies . his belief of making India completely self-sufficient (hardly possible in a world which is so inter-related and where we have to depend on each other), or because of the badly drafted Foreign Exchange Regulation Act, we had no money to import essential items that we could not have survived without. Consider also, that we had not progressed as much as we should have because of the socialist policy that had been imposed on us by Nehru in the 50s. Even after his death, his daughter Indira did no better in repairing our relations on the international scene. We had a closed economy, we were trying to severely control the currency leaving the country, and investment by foreign entities in India was practically banned. We were on our own, foolishly believing that we could build a country that is self-sufficient, without any support from foreign nations. Also, Indira039s imposition of national emergency and all the led upto it caused complete neglect of our economy. Her son didn039t do any better. and by now the stringent laws in India has ensured that corruption had infiltrated our political system to its very roots. License Raj was now common. the government officials did not perform their duties without bribes. Not to mention. because of Nehru039s socialistic policies, all of the important sectors in India were government owned. Because of that there was no competition from private companies, no incentive for these government units to work - most of them were sick and going in losses. Imagine what a condition we were in So two weeks of foreign exchange, and we had no choice but to run to IMF. Everyone knows who really controlled the IMF back then. USA saw this as a chance for their MNCs to enter Indian markets, The choice before India was, take the loan. and succumb to our demands - open up your economies. With two weeks of FOREX, we were in no position to negotiate. We accepted their offer. Our economy was now supposed to be liberalized, privatized and globalized. We now allow foreign investments, and FERA has been replaced by FEMA. The government started disinvesting in all of the government owned companies, allowing private companies to take over. which significantly improved the situation. Also, we have partially globalized, but only partially not completely. In hindsight this was a good decision because it protected us from the South-East Asian Currency Crisis (1997-98) and to a certain extent from the Recession that hit the global economy in 2008. 17.3k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction Suppose you live in a City where there are all kinds of people economically i. e Rich, Poor as well as middle class. So, it means there are all kinds of demands for various goods and services. Goods here stands for any commodity needed by people including food, clothes etc. Now, consider that there is only one South indian restraunt and one Vada pav restraunt and one North Indian food restraunt in the city which caters the need for whole of the city population, and suppose the Govt. doesnt allow opening of any other restraunt in the City. Now consider the scenario of the people in the city. As there are economically all kinds of people living people in the City, some people will have a demand or wish of eating Italian food(like Pizzas and Pastas),Some people will have a demand of eating Thai, or Chinese or Lebanese, or in more posh restraunts etc etc, Some will have a demand of eating food of Mcdonalds or Kfc which are not present in the City. So. majority of consumers demands wont be met at all in the City . Now consider the scenario of the restraunts. Since the restraunts owner/Management staff know that people have no option but to come and eat at our restraunt only, the Restraunts will not INNOVATE on its Menu, nor they will try to IMPROVE its Menu nor ADD dishes in the Menu, or in other factors like Service, Ambience, Cleanliness etc of the restraunt considering that people anyhow would come to eat there and they have No other option. Also it may lead to more of oppression of the consumer by increasing the prices of the Menu dishes by the restraunts. since the owners know that people have no option but to eat at our Place, which I meant by saying is, that there would be no COMPETETION in pricing and many more other aspects between restruants in the City. Now suppose that the city administration allows anyone the license and permission to open a restraunt in the city of any type and allows even people from other cities and countries to open restraunts in the City. Now considering the demands of the people some people will open Italian restraunts, some lebanese, chinese. japanese etc. Some people will make more south indian restraunts with better food quality than existing ones. Some people will open restraunts with cheaper prices and not Compromising on the Quality of the food, and even outside brands like Mcdonalds and Kfc can open their outlets in the city. Now this will result in lesser oppression of the consumer, and result in consumer having more options and more Freedom as well as result in competetion ( which would be healthy) amongst the restraunts in terms of Quality, pricing, Service etc. As well as on the other hand it will result in more number of Jobs being created in the city means restraunts will require managers, waiters, cooks etc, as well as it will increase the amount of money govt will be getting by Taxation as restraunts will pay taxes to the govt. which the city govt can utilize to undertake Developmental projects, welfare projects etc. So it will result in a better state of Economy of the city . This is the same thing happened in 1991,when the Indian economy was liberalized. Foreign Investment came, Foreign brands/companies came. Healthy competetion between the domestic and Foreign brands started. Consumer got more and better options. More jobs got created. The economy started to Develop and go further :) . 2.6k Views middot View Upvotes middot Not for Reproduction
No comments:
Post a Comment